郑州合同撤销权诉讼时效是怎样的-河之南法律服务-荥阳疑难案件

金某夫妇去上海参加儿子的婚礼，临行前委托其同事李某照住宅。李某在金某家书房内翻看杂志时，发现书中夹有现金1万元。于是，李某将这1万元现金拿走，并伪造金某家“被盗”的现场。金某夫妇从上海回来回家，李某对金某夫妇谎称他们家被盗。金某夫妇，发现夹在杂志中的先进1万元不见，遂向公安机关报案。

对于此案，有人认为应认定欺骗罪，因为李某伪造了金某夫妇家中“被盗”的现场，系虚构事实，隐瞒真相的欺骗行为，只有实施这一欺骗行为，才使其较终实现对1万元的非法占有。运用关键行为定位法分析可见，李某取得财物的关键行为并非伪造“被盗”现场行为及事后对金某夫妇谎称他们家被盗的行为，均属于对其盗窃犯罪行为进行掩饰，是不可罚的事后行为。

所以，此案的关键行为是李某从杂志中窃取1万元的行为，其行为构成盗窃罪。同时需要注意的是，此案并不构成侵占罪，因为某种占有具有处分的可能性，才属于侵占罪中的代为保管即占有，而本案中，金某夫妇委托李某照看住宅，并不代表将住宅内所有财物均委托李某保管，即李某并没有获得住宅内所有财物的临时占有权，特别是对于杂志中夹着的1万元，更属于金某夫妇采取特别手段收藏的财物，仍应视为被金某夫妇占有，而不能视为委托李某代为保管即占有的财物，所以，李某的行为并不构成侵占罪。

2017年12月21日12时许,张某、李某、杨某、陈某四人在吴起洛河加油站因经济纠纷同穆某发生争执,张某与穆某相互殴打对方,陈某拿起放在加油站的灭火器向穆某身上喷射,后杨某、李某、张某、陈某四人对穆某进行殴打，致使穆某身体多处受伤。

 因杨某、李某、陈某、穆某的行为均构成殴打他人，根据《*人民共和国治安管理处罚法》相关规定，分别给予杨某、李某、陈某行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚，给予穆某罚款五百元的处罚。因张某在逃，目前该案还在进一步办理中。